亚洲日韩AV无码中文字幕美国-白嫩少妇激情无码-无码人妻精品一区二区三-黑人粗硬进入过程视频

年近七旬的老大爺

自己連上網都不會

卻被告上法庭

被控其在網上賣假貨

侵犯了注冊商標權

這究竟是怎么一回事？

      原告系某知名服裝生產企業，其注冊的系列商標經過原告長期推廣和維護，具有較高知名度。2021年6月，原告發現網上一家男裝店未經原告許可，在平臺上銷售非原告生產、且帶有與原告注冊商標相同的服裝。經網購平臺披露，該店鋪的經營者顯示為被告陳某，原告為維護自身合法權益，遂訴至天元區法院，要求陳某賠償原告經濟損失及合理維權費用。

      送達階段郵遞員四處詢問也無法聯系到被告陳某，于是，承辦法官帶領書記員專門奔赴180公里外至被告住所地上門送達起訴狀副本。“我快70歲的人了，我家里沒有電腦，我也不會上網，更不可能在網上開店，怎么會說我在網上賣假貨？”接到法院的傳票后，年近七旬的陳某一頭霧水，對于自己開設網店銷售侵害他人商標權的事實，他表示毫不知情。在法官的耐心解釋和追問下，他才回憶起2020年7月自己曾礙于同村朋友的情面，將身份證出借給了那位朋友介紹的一陌生男子用于開網店，該陌生男子還支付了300元好處費給陳某。涉案網店應系該陌生男子使用陳某身份證件所開設的店鋪。

      經承辦法官耐心釋法說理后，陳某表示自己因法律意識淡薄，沒有認識到隨意出借身份證件可能帶來的法律風險，并表示愿意為自己的行為承擔相應法律責任。隨后，陳某聯系了朋友，讓其刪除了平臺上店鋪中全部侵權產品并撤銷所有侵權產品商鋪鏈接。最終，在法官的協調溝通下，陳某與原告達成和解協議并當即向原告支付賠償金5000元。至此，一場因為出借身份證引發的糾紛得以了結。

      現實生活中，將身份證出借給他人使用的行為時有發生，特別是親屬、朋友借用時，出借人通常礙于情面，不好直接拒絕。一旦借用人使用身份證從事類似以上案例中的侵權行為，在出借人未舉證或舉證不充分的情況下，法院將根據平臺留存的身份信息確定其為侵權行為人，并由其承擔相應的民事侵權責任。即便出借人舉證證明實際經營者系他人，其行為亦可能涉及為他人侵犯商標權提供便利條件，與實際經營人要共同承擔民事侵權責任。故親戚朋友欲借用身份證件時，一定要問清楚使用目的，不能隨意出借。

自然人的個人信息受法律保護。任何組織或者個人需要獲取他人個人信息的，應當依法取得并確保信息安全，不得非法收集、使用、加工、傳輸他人個人信息，不得非法買賣、提供或者公開他人個人信息。

有下列行為之一的，由公安機關給予警告，并處二百元以下罰款，有違法所得的，沒收違法所得：

（一）使用虛假證明材料騙領居民身份證的；

（二）出租、出借、轉讓居民身份證的；

（三）非法扣押他人居民身份證的。

有下列行為之一的，均屬侵犯注冊商標專用權：

（一）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標相同的商標的；

（二）未經商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的；

（三）銷售侵犯注冊商標專用權的商品的；

（四）偽造、擅自制造他人注冊商標標識或者銷售偽造、擅自制造的注冊商標標識的；

（五）未經商標注冊人同意，更換其注冊商標并將該更換商標的商品又投入市場的；

（六）故意為侵犯他人商標專用權行為提供便利條件，幫助他人實施侵犯商標專用權行為的；

（七）給他人的注冊商標專用權造成其他損害的。

責編：劉哲林

初審：劉哲林   二審：吳衛群   終審：唐圓圓

來源：株洲高新區（天元區）融媒體中心