“欠債還錢，天經地義”
有些被執(zhí)行人明明有償還能力
卻想方設法賴著不還錢
更是在法院執(zhí)行階段
轉移財產、隱匿行蹤、躲避執(zhí)行
.......
拒執(zhí)罪了解一下
11月29日下午
天元區(qū)法院開庭宣判了兩起
拒不執(zhí)行判決、裁定罪案件
被執(zhí)行人趙某、黃某
為自己的輕視和僥幸行為
付出了沉重代價
2012年6月，趙某通過以租代買的方式在某公司租賃了一臺混凝土泵車，需支付租金623萬余元，分60期還清，還清后車輛所有權歸趙某。租賃后趙某只還款23萬余元后便不再向某公司支付租金。某公司遂將趙某起訴至法院，法院判決：趙某返還混凝土泵車，并支付到期租金17.1萬，違約金4.08萬元。判決生效后，被執(zhí)行人趙某未履行判決義務，某公司向法院申請強制執(zhí)行。
2015年12月，趙某將該車私自租賃給夏某，并先后收到夏某租金102萬余元，未將該款用于歸還債務。
2018年，趙某與妻子（已故）共同出資購置某小區(qū)房產一套。
被告人趙某拒不報告財產狀況，采取隱藏、轉移財產的方式，將混凝土泵車租賃等收入款挪作他用，逃避應承擔的履行義務，對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。綜合本案的犯罪事實及相關量刑情節(jié)，依法以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處有期徒刑9個月。
2006年9月，黃某與馬某民間借貸一案，經法院審理后作出生效判決：黃某償還馬某借款人民幣40萬元整。黃某未履行生效判決確定的義務，2006年12月，馬某依法申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，法院多次上門執(zhí)行，被告人黃某對該案均拒絕履行法院生效判決確定的義務。2007年8月黃某因拒不執(zhí)行法院判決被天元區(qū)法院司法拘留十五日。
2021年12月，黃某領取征地拆遷款60.5萬元后，卻未償還法院判決確定的債務。
2023年9月，黃某被公安機關網上追逃后，被抓獲并如實供述自己罪行。
被告人黃某作為負有執(zhí)行義務的被執(zhí)行人，對人民法院依法作出具有執(zhí)行內容并已發(fā)生法律效力的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重，其行為已構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。綜合本案的犯罪事實及相關量刑情節(jié)，依法以拒不執(zhí)行判決、裁定罪判處有期徒刑8個月。
依法履行人民法院作出的生效判決裁定是每一位被執(zhí)行人應盡的義務，但有些被執(zhí)行人自作聰明，以身試法，隱匿轉移財產，妄圖逃避執(zhí)行，殊不知其行為不僅侵害了申請執(zhí)行人的合法權益，也挑戰(zhàn)了司法權威、觸犯法律底線，最終受到法律嚴懲。勸告廣大負有執(zhí)行義務的被執(zhí)行人依法積極配合，及時履行生效判決、裁定確定的義務才是正確的選擇。
對人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規(guī)定處罰。
責編：劉哲林
來源：株洲高新區(qū)（天元區(qū)）融媒體中心
下載APP
分享到
株洲市天元區(qū)融媒體中心 互聯(lián)網新聞信息服務許可證43120210009 備案號：湘ICP備19007955號-1 技術支持：華聲在線 本站已支持IPv6
!/ignore-error/1&pid=38614150 )
!/ignore-error/1&pid=18756346 )
!/ignore-error/1&pid=14666807 )
!/ignore-error/1&pid=47732010 )
!/ignore-error/1&pid=47023200 )
!/ignore-error/1&pid=46865920 )
!/ignore-error/1&pid=43824345 )
!/ignore-error/1&pid=38602360 )
